CONFERENCIA DE JERRY MANDER

Hay tres clases de problemas actuales:

-límites energéticos
-tensiones políticas
-problemas ambientales

CRISIS ACTUAL (Jerry Mander)

Estamos en el final de la era de la globalización económica, realmente la crisis no es tanto energética, como ecológica, provocada por normas y sistemas económicos.
El modelo económico actual estaba destinado al fracaso desde el principio, ya que para mantenerse tiene que haber un crecimiento económico ilimitado (ahora nos tiramos de los pelos solo por que la tasa de crecimiento haya disminuido unos cuantos puntos), que implican recursos ilimitados, así como una devastación de los mismos.
El cambio sistémico se puede producir a través de una transición democrática, o a través de un movimiento militar (obviamente mejor lo primero).

A lo largo de la historia de la humanidad, nos hemos basado en una economía a largo plazo, excepto esta época.

Momento actual
A punto de un cambio catastrófico, los esfuerzos políticos son insuficientes, además de contraproducentes (van en la misma línea de pensamiento).
Hay 3 condiciones para la actual crisis (triple crisis)

-Cambio Climático
-Precios pico del petróleo
-Agotamiento de recursos clave

Sin embargo, todas están desencadenadas por las mismas circunstancias, por tanto tienen una misma solución. La raíz de estos problemas lo encontramos en:

-Necesidad de crecimiento económico infinito
-Ignorancia y falta de respeto hacia otros grupos/sociedades/infinitos
-Consumismo e ideologías publicitarias
-Devastación del territorio
-Exceso de población: no es una causa en sí misma, pero hace que empeore la situación.
De esto se deriva una crisis ambiental (desertización, deshielo...). Además todos nuestros productos básicos están basados en la idea de que la energía es ilimitada y barata.
Cuestiones:

-Puede sobrevivir la industrialización: No
-Puede sobrevivir la globalización: No
-El capitalismo global: No
Ya se están dando, y habrá más si no ponemos soluciones, guerras por recursos (agua potable, coltan para los móviles...)
Hace falta una transformación sistémica.

Globalización:

Se describe como una fuerza de la naturaleza incontrolable.
Es cierto que hubo versiones de globalización anteriormente, pero fueron diferentes (la época de los conquistadores). Esta ha sido creada únicamente por seres humanos, con fecha de nacimiento (1944: reunión de banqueros de 44 países se reunieron en Bretton Woods, EEUU, para establecer el sistema monetario internacional de posguerra. Esta reunión histórica dio origen al FMI, OMC, BM...-Fondo monetario internacional, organización mundial del comercio, banco mundial-). La ideología económica era que el mercado debía estar fuera de control: liberar a las empresas mediante la corporación global, desregularizar y privatizar.
Esto se veía como capaz de resolver todos los problemas: aumentaría el crecimiento económico, se protegería el medio ambiente (la riqueza lo solucionaría) y se evitarían las guerras (ya que la gente estaría más interesada en aumentar su riqueza. No cayeron en que las guerras de por sí son una fuente enorme de riqueza), y todo el mundo se vería beneficiado. Esto último es la teoría de la infiltración: la riqueza se filtraría hacia abajo (" la marea subiría todos los barcos"). Sin embargo, la realidad ha demostrado todo lo contrario: guerras, aumenta la diferencia monetaria...

Este sistema, que fue diseñado a propósito por personas, estuvo abocado al fracaso desde el primer día, ya que pretende un hipercrecimiento infinito. Sin crecimiento, el sistema se hunde, no existe la idea de límite. El sistema, tiene 3 condiciones para su éxito: recursos, mercado y mano de obra barata

a) RECURSOS:

El planeta es finito, no hay tantos recursos como en los 50. Cuanto más explotación, menos recursos, y menos accesibilidad, lo que conlleva un mayor coste y una mayor contaminación (lugares protegidos, gran cantidad de agua necesaria...).
EEUU intenta mantener el control (como pasó en Roma), pero es difícil: por ejemplo con la guerra de Irak.

-Petróleo: La era del petróleo fue puntual, no va a volver, por tanto todas las actividades de largan distancia basadas en el petróleo van a decaer. Hay que hace cambio importantes en muchas ciudades para que sigan funcionando. La globalización va a ir decayendo. Muchos recursos que quedan están en tierras indígenas (ironía trágica). No solo se habla de robo de recursos, sino de transformación del paisaje.

-Agricultura: basada en la exportación y el comercio, con lo que aumenta la distancia y el número de procesos para pasar del cultivo al consumo. La agricultura de subsistencia no beneficia, porque no produce crecimiento. Otro ejemplo, es no destinar la agricultura a la alimentación, para producir biocombustibles. Cada paso es un valor añadido (beneficio), pero también contaminación y más destrucción de territorio, con todo el petróleo que se usa. Lo precios de la exportación serán cada vez más astronómicos.

b) MANO DE OBRA BARATA

Se les ha vendido la idea a los trabajadores de que tendrían muchos más beneficios, peo eso ha resultado falso, ya que es necesario que los trabajadores sigan siendo pobres y rebajarles el salario una y otra vez. Así mismo, los bancos y las corporaciones pueden desplazarse libremente, pero no así las personas.

(Por ejemplo los inmigrantes mexicanos. Antes trabajaban en una agricultura colectiva, pero les impusieron como condición para el NAFTA -tratado de libre comercio de América del Norte- que trabajaran individualmente. No pudieron competir con los precios de los norteamericanos y tuvieron que emigrar a EEUU)

Los sueldos de los empresarios (directores generales, presidentes…) aumentan 500 veces más que los de los sueldos de los trabajadores. (algunas industrias informáticas contratan trabajadores temporales.). Cada vez hay más desigualdades, de las 100 economías más ricas, 22 son grandes corporaciones, más ricas en PIB que muchos países. Se podría argumentar que también tienen mucha fuerza laboral, pero eso no es cierto. Las 200 empresas principales tienen solo el 22% de la fuerza laboral total, esto es porque sustituyen trabajo por máquinas, se unen y eliminan el trabajo redundante, contratan mano de obra barata…

c) NECESIDAD DE MERCADOS INAGOTABLES E INFINITOS

Sin embargo, ya hay muchos mercados saturados, hay un límite. Un día nos preguntaremos si realmente esas cosas nos hacen felices. A partir de un nivel base sí que aumenta la satisfacción de las necesidades, pero llegado un punto disminuye la felicidad con la riqueza. Una vez que esto se sepa, se acabará el consumismo. Ahora, se han puesto los ojos en China, pero se está empezando a enfrentar al hecho de que la economía rural se está desestructurado, y ahora ya les están subvencionando para que vuelvan a los cultivos.

Sin estas condiciones ya hay pánico, como ha sucedido en estos 6 meses últimos. El ciclo de depresión ya ha comenzado, la curva ha empezado a bajar un poquito y esto se ve como una tragedia (el consumo se reduce, hay quiebra, bajan las inversiones…) y el gobierno les tiene que sacar del apuro, todo por una mínima caída en el crecimiento. Es como un castillo de arena, el sistema no acepta estos problemas, solo funciona en condiciones ilimitadas.


Cambios:

Ya se habla en contra del crecimiento económico, que está destinado a fracasar, no es sostenible. (conferencias sobre la viabilidad del capitalismo…). Hay algunos que ven la crisis como oportunidad de negocio, porque para ellos es impensable lo contrario. Todos hablan de incentivar el mercado, no hablan de límites porque socavarían este sistema económico, hablan de "comprar para salvar el planeta (EEUU), publicidad de productos verdes: por ejemplo cuanto más compras más dinero se va a grupos que plantan árboles, etc. O coches "ecológicos" que usan menos combustibles pero tienen igualmente consecuencias sociales y medioambientales, por la energía, componentes… La solución no es comprar otro coche (sería más bien comprar uno usado), ni en productos verdes, biocombustibles, enterrar CO2, capturar carbón, o fisión nuclear limpia. A esto le queda mucho y no va a suceder. (Por ejemplo la energía nuclear es muy cara, no hay forma aún de eliminar y protegernos de los desechos, si hay incidentes estos son catastróficos, y sobre todo intenta mantener el mismo nivel de crecimiento económico).

Se han quitado las cimas de los Apalaches para sacar el carbón. El carbón también se va a acabar en 40-50 años, los biocombustibles tampoco son la solución (200Kg para llenar un solo depósito, lo que alimenta a una persona durante 1 año).

Algunas energías renovables sí que pueden tapar parcialmente el problema, pero la combinación de estas tecnologías no pueden sostener el ritmo de consumo de energía actual (la solar y la eólica tiene una energía neta -producida menos empleada- positiva, pero el petróleo tiene muchísimo más). Todo este sistema fue posible gracias a la abundancia del petróleo, pero ya es imposible. Las renovables son un remplazo parcial, pero con menos consumo.

Oportunidades y nuevos caminos:

Ahora mismo se está recomendando que el dinero se invierta en carbón limpio y tecnologías fantasiosas para seguir creciendo, en vez de reducción.

Sin embargo, no hay escasez de personas que quieran comenzar un cambio ya mismo (agricultores en la India, manifestantes en Seattle, agricultores en Brasil,… Contra la globalización, no por sí misma, sino por su fracaso. Quieren recuperar el poder para solucionar las cosas. (Evo Morales el primer presidente indígena del mundo). Sudamérica ha elegido líderes que rechazan el modelo de globalización.

Ahora tenemos que hacer todo lo contrario de lo que estamos haciendo:
-PIB -->estándares de producción máxima
-Hiperconsumo--->suficiencia
-Riqueza---> equidad
-Globalización---> localización (re-ruralización: volver al contacto con los recursos, comunidades locales, ya que la vida urbana depende mucho del petróleo barato)
-Crecimiento económico---> economía estable

Si no hacemos algo, seguramente habrá tiempos difíciles (revueltas por los recursos, …). El acercar a la gente al control de los sistemas que son cruciales para vivir podrá conseguir la autosuficiencia. Es importante introducir la equidad y reducir a menos del nivel requerido de energía, para dar lugar a errores. Hay que darse cuenta de que es una oportunidad, organizarse a nivel local y en contacto con el territorio.
Páginas webs recomendadas, están en inglés

- http://ifg.org/
- http://neweconomics.org/gen/
- http://postcarbon.org/
- http://transitiontowns.org/
- http://www.communitysolution.org/

(dice que de Internet tiene una "postura mixta": es una herramienta muy útil en el activismo, se democratiza la información… sin embargo hay pérdida neta, pues propicia el desarrollo de corporaciones, tecnología militar, empresas, bancos, que lo usan con mucho más poder y efectividad. Es preferible el contacto humano)